您的位置:奥门金沙手机娱乐网址 > 成功案例 > 老师在监考时发现学生抄袭,口头批评后学生回

老师在监考时发现学生抄袭,口头批评后学生回

发布时间:2019-09-25 20:20编辑:成功案例浏览(101)

    问题描述:

    江苏省溧阳中学一高二男生李华因抄袭,被班主任口头教育,班主任还要求他次日向全班做检讨。但在受到批评几个小时后,该16岁男孩从自家小区的楼上纵身而下。

    据2018-12-18 澎湃新闻 江苏省溧阳中学高二男生李华(化名)因抄袭,被班主任口头教育,班主任还要求他次日向全班做检讨。但在受到批评几个小时后,该16岁男孩从自家小区的楼上纵身而下。孩子过世后,其父亲李单(化名)悲痛万分,认为溧阳中学在教育学生上处理不当才会引发如此后果。而溧阳中学及溧阳市教育局则认为,学校及老师在教育孩子上并无不妥——班主任要求学生写检查做检讨,是一种正常的教育手段,且当事教师的教育行为没有违反上级相关规定,也没有违反国家法律的禁止性规定。

    孩子过世后,其父亲李单悲痛万分,认为学校江苏省溧阳中学在教育学生上处理不当才会引发如此后果。

    问题回答:

    而省溧中及溧阳市教育局则认为,学校及老师在教育孩子上并无不妥——班主任要求学生写检查做检讨,是一种正常的教育手段,且当事教师的教育行为没有违反上级相关规定,也没有违反国家法律的禁止性规定。

    回答:我发现好多网友都在为一个失德的人做各种辩护。难道因为人死了,就觉得他有道理了?不好好学习就不对,考试作弊更不对,面对失败和批评用死亡来逃避更是错上加错!老师有什么不对?老师在履行自己的职责,当孩子犯错误的时候,老师指出他的错误,帮助督促他改正,这就是教育。一个孩子连老师对他的教育都不能接受,如何面对成年后的生活和工作?

    校方称:我们将在痛定思痛中深刻反思,优化教育管理和教学方式,进一步做好家长学校、心理健康教育、挫折教育等工作。

    回答:开门见山,相信所有人对男生跳楼死亡的消息都会感到震惊,但一个年近18岁的男生心理承受力如此之脆弱也同样令人震惊。

    因抄袭,被要求向全班做检讨

    至于对题主所提的问题,我的看法同样很明确:老师无任何过错,也不应承担任何民事刑事责任。

    “周末,按教育局规定,学生不应该去学校上课。被要求向全班做检讨方式不当,伤害孩子自尊心,直接是此事的导火索。”李单对澎湃新闻(www.thepaper.cn)说。

    1、老师的根本职责是教书育人,对学生的明显犯错行为进行批评教育、引导改正是必须的、及时的,其初衷与形式都是没有任何问题的。

    溧阳教育局相关负责人对澎湃新闻表示,省溧中规定每周日下午四点后提供课后服务,学生可自愿回校到教室提交作业、自修、练习,教室里有教师义务在岗检查作业、答疑辅导。此举“顺应家长和社会需求”。

    班主任要求学生写检查做检讨,是一种正常的教育手段,且当事教师的教育行为没有违反上级相关规定,也没有违反国家法律的禁止性规定。否则孩子犯错,教师丧失进行任何形式的批评或惩戒权利的话,那学生岂不无法无天了。这同社会上必须建立法制体系来约束、惩戒违法犯罪行动在道理和原则上是相通的,只是程度不同而已。

    溧阳教育局还表示,党的十九大以来,上级相关部门相继出台关于规范校外培训机构发展意见,明确要求各地要强化中小学在课后服务中的主渠道作用、中小学校要不断提高课后服务水平,省溧中上述操作即是对这一倡导的实践。

    2、老师无法预知男生如此脆弱,继而坠楼,且对男生坠楼无任何教唆、逼迫之举,无任何刑事伤害过错。

    “没有叫学生上课,只是要求每周日下午4点叫他们来学校交作业,因为有的老师需要提前批阅,以备第二天讲课。”溧阳中学校长黄跃华对澎湃新闻称。

    接近18岁的男生对自己的行为妥当与否及结果都应有清楚的认知。

    此外,溧阳市教育局认为,省溧中老师针对学生抄袭练习答案的行为,在家长在场的情况下,要求学生写检查做检讨,是一种正常的教育手段,当事教师的教育行为没有违反上级相关规定,更没有违反国家法律的禁止性规定。

    综上,老师自始至终无任何过错,当然不应承担任何民事或刑事责任。男生也自始至终都在一路错上加错,应承担全部责任!

    “当然,教育是一门科学也是一门艺术,需要我们积极探索和永恒追求。”该教育局表示。

    但近年来不少地方出现类似案例,一己之错非拉个垫背的,如果没有合理合法的处理方法,让无过之人遭受处罚、学校也承担所谓关联责任的确让人心寒,会令天下之人无所适从,并助长这种事后追责的不良习气!

    据李单对澎湃新闻描述,12月2日,老师通知他陪同儿子到学校,就李华在英语阶段性测试的抄袭问题进行教育。老师在口头批评后,要求儿子回家写检讨,第二天当着全班同学面做检讨。

    回答:刑事责任倒不会,除非有证据证明他批评学生的时候有存在侮辱或者是殴打的情况。如果只是普通的批评的话,我想赔偿就已经是足够了。按照现在人们的思维定势,负主要的责任跟赔偿肯定是跑不掉的,因为无论对与错都是学校和老师错,这已经是潜规则。我想应该不会有哪个学校会走法律程序,都是多一事不如少一事。就算走法律程序,最终判的也是学校和老师主责,因为之前的案例已经有很多,在这些事上面老师和学校绝对是弱势。

    “当时我看儿子状态不太好,耷拉着脑袋,低迷着眼睛,我就想先接受吧,儿子也没有过激反应,就答应了。”李单说。

    不过话说回来,也很少有教育局这样支持学校的,为这个教育局点赞。接下来我想会有人唆使孩子家人走法律途径,希望学校和老师能逃过这劫吧。

    回家后的当晚,据李单回忆,李华吃饭、洗澡、收拾书包、晚上11点休息,一切如常。妻子当晚按例给李华补习英语,李华也接受,没有发脾气。

    回答:我们学校的真实事件:一个初三女孩儿在课堂看手机,被老师没收,班主任说下课跟家长联系,让家长取回手机。结果这个孩子手机里有些不想让家长知道的东西,于是在课堂上请假去厕所,在厕所就跳楼了,厕所在四楼,摔的骨盆粉碎,现在坐轮椅。大家说说能不能让学生带手机,能不能没收学生的手机,能不能联系家长,能不能允许学生课堂上厕所?难怪现在学校老师都要学会规避责任,现在敢负责的老师越来越少了。而出现这种事件,责任到底谁负?

    “关于写检讨,他回家就跟他妈抱怨了句‘其他人也有抄袭,怎么就让我写’,我说写检查是自我反省,跟别人无关,然后就没多说。”李单称。

    回答:1.十多年前,(地方不说,免得说我地域黑)有个真实的案例:一高中生考试作弊被监考老师没收试卷,该学生冲出教室跳楼身亡。监考老师全市通报批评,理由是虽有作弊行为,但老师处理方法不当。

    然而在次日早上,李单却找不到儿子人影。后被小区门卫告知,前一晚有小孩从他家后面的一幢楼跳下来。经过验证,该小孩即是李华。

    2.2008年我的大学母校,一学生期末考试作弊被抓,事实清楚,学生迅速派上桌子撞烂窗户跳楼自杀,这次大学支持了监考老师。

    “警察大约是凌晨零点接到报警,后送医院发现抢救无效。”李单说。

    3.很多人不知道,高考的监考老师一般不抓作弊,除非你太过分,因为高考作弊认定很麻烦,步骤繁琐:首先由监考老师抓到作弊证据,监考三人组组长填写考场说明,两位监考员一起签字,作弊考生签字(一般是不会签的),然后报告楼层巡考,由楼层巡考认可签字,上报考点,考点主考副主考签字,报分管教育副县长(一般他就是县里的高考主官)并通报县教育局,上级市教育局,上级市主官教育副市长,然后由县里派车将相关人员连同考生送至省考试院,(市里一般会派车随行,但不是必须),省考试院对认定作弊的个个环节和考场监控视频做出最终认定,然后才能确定一个考生高考作弊。省考试院要将最终裁定结果反馈给市县主管领导和两级教育局,并将结果通报给教育部。几年前我参加过一次高考监考,县督学就是这么给我们做考前培育的,不知道现在规矩有没有改!

    “不太爱跟家长说心里话”

    回答:我大学时候学校规定打架开除、考试作弊开除,偷盗开除,每天都有开除的、甚至有大四快毕业了的,我们班就有一个人因替考开除的!错了就是错了,跳楼是自己心理承受问题,与老师何干!照这个逻辑,警察抓犯罪嫌疑人、检察院起诉、法院审判等什么也不用干了……

    李单也是一名中学教师,他对澎湃新闻称,其家庭一向稳定和谐,平时比较注重对儿子的教育。“应该说对他的情况跟进的还是可以的”。

    回答:正像题主在话题背景中所说,当事教师的教育行为未违反上级相关规定,也未违反国家法律的禁止性规定,当然是不用负刑事责任的。对违反校纪的学生进行批评教育,是学校和老师的责任,没有主观恶意,不是要故意伤害学生。

    “我在电脑上看见任何有关教育子女的好的短句、警言,我会打印下来,讲给他听,或者放在他的床头,让他读一读。”李单告诉澎湃新闻,儿子有时会说“你懂什么,一说就说到这上面来”。

    答到这里,我心里很沉重。一名正当花季的孩子没了,这是一个家庭永久的伤害,无法补救。我在想,假如这个孩子心理素质要是强大一些,脸皮“厚”一些;假如老师充分了解学生的个性,如果不让该生“向全班做检讨”;假如批评过学生之后,再认真与他沟通交流,再及时告知家长做好相应的抚慰工作……悲剧或能免于发生。图片 1但一切都是假设。可以断定,除了这个家庭和相关的亲人沉浸在悲痛中,这所溧阳中学的师生们也都心情沉重,特别是当事的这名教师肯定在深深自责。老师能免于刑事责任和民事责任,但他无法逃避在道义上所承担的责任。

    发现儿子比同龄人要早半个小时睡觉,李单也有时会教育儿子,“你迅速完成了当天的作业任务,为什么不拿出这半个小时来变得更优秀,勤能补拙”。

    本文由奥门金沙手机娱乐网址发布于成功案例,转载请注明出处:老师在监考时发现学生抄袭,口头批评后学生回

    关键词: