您的位置:奥门金沙手机娱乐网址 > 成功案例 > 人大代表呼吁暴力催收高利贷入刑 设立高利贷罪

人大代表呼吁暴力催收高利贷入刑 设立高利贷罪

发布时间:2019-09-25 20:20编辑:成功案例浏览(125)

    回答:图片 1

    一、高校加强普法安全教育:1、高校要加强对大学生建立合理消费观念的教育力度,从源头上遏制校园贷乱象。2、学生受骗暴露出学生防骗意识、法律意识的淡薄,同时也反映出学校安全教育的薄弱。我国法律规定原则上说民间借贷利息不能超过银行同期利率的4倍,超过了就是高利贷,高利贷是不受国家法律保护的,并且法律严厉打击高利贷行为。借贷者应该用法律武器保护自己。一旦发现放贷者有运用不法或者不良的方式来催款,可及时向公安机关报案,或者向校方反映请求他们帮助,防止恶性事件发生。3、建议建立大学生的信贷体系,尤其是资助信贷体系,满足经济困难学生的保障性需求,而无需求助于校园贷。

    网贷机构退出校园贷,银行等传统金融机构接手,这是今年6月银监会《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》就已经明确的。事实上,在此之前,不少做校园贷起家的公司,都已经着手布局白领、蓝领等学生之外的人群,也有不少机构选择了直接退出市场。

    今年全国两会期间,来自河北省代表团的全国人大代表、唐山市政协副主席、民建河北省委副主委王连灵向十三届全国人大二次会议提了《关于进一步加强校园贷治理的建议》。

    我国对于大学生校园贷款这方面的法律机制并未完善,法律的空白使得一些打着无抵押贷款、轻松借钱等牌子的不法分子将罪恶之手伸向了大学生,之后,一个个悲剧从此酿造而出;比如前不久有一位21岁的汉中大学生朱毓迪,为了聚餐和还之前贷的款,前后竟累积了20多万元的欠款,对于一个没有稳定收入来源的大学生来说,这无疑是一个天文数字,最后,朱毓迪选择了跳江自杀,结束了自己年轻的生命。

    王连灵在《建议》中提到,2017年6月开始,银监会联合教育部、人社部印发了进一步加强校园贷规范工作的通知,该通知指出将进一步加大校园贷监管整治力度,从源头上治理乱象,防范和化解校园贷风险,并强调,未经银监会批准设立的机构不得进入校园为大学生提供信贷服务;2017年9月6日,教育部发布通知,明确“取缔校园贷款业务,任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款”;2018年5月7日,银保监会、公安部、国家市场监督管理总局、央行四部委联合印发《关于规范民间借贷行为 维护经济金融秩序有关事项的通知》,再次对“校园贷”发出警告。政府监管文件的出台,不仅表明政府对“校园贷”的监管力度不断加大,也进一步说明“校园贷”乱象亟待治理。

    任何存在的事物都有其存在的原因。网贷的存在一样有它的道理。首先,网贷简单快捷,不需要通过复杂的手续就能贷到款。其次是不需要抵押,而学生看重的也就是这两条,这是许多正规贷款产品所不能比拟的。另外,诸多大学生已经成年,有一定的消费需求,有需求就有市场,在“手机”、“电脑”、等大学生的“刚性需求”下,网贷的存在意义显而易见。

    对此,王连灵提出以下建议:

    在精彩而复杂的大学校园里,学生来自五湖四海,不同的成长经历和不一样的家庭环境,形成不同的人生观、价值观,消费炫耀攀比现象也自然产生了。

    (原标题:王连灵代表:呼吁“暴力催收高利贷”入刑,设立高利贷罪名)

    4、银行一类户开户可能伴随一生。只有付出没有收益在商业社会不是能够持续执行的模式,而银行目前在校园贷方面的收益就是可收获终身性质客户,也因此可以适度放眼长远而不是只看且只能看短期收益。在银行个人账户体系改变之前,银行获客主要依靠新发卡,也因此对客户不会采取长远的运营手段。在账户体系改革之后,大学生作为潜在的高收益群体,在提供适当的承接性产品后是可以稳固毕业后一类户的,在这个角度上对商业银行长远发展也是有利的,特别是正在转型的当下。在这里有个细分市场是本地型高校,学生在学校所在省就业较多,完全具有深耕的潜力。让校园贷的收益不是只能来自于贷款,让更多的长期收益能够体现,这对于拥有未来却只有现在的学生很有意义。图片 2

    二、加大金融监管力度:1、解决“校园贷”、“套路贷”是一场持久战,需要政府不断健全金融监管体系。当前适逢国家重拳整治“校园贷”乱象,金融监管部门、网贷平台、学校以及警方可借此契机探索建立信息共享机制,对可疑人员、可疑问题进行及时预警,在提升学生理性消费意识、信用意识的同时,保护学生远离罪恶黑手。2、学生家长应有知情权,大学生目前还处于消费期,还款能力非常有限,贷款偿还最终还是由家长买单,因此校园贷应从法律或监管层面规定家长贷前应有知情权,从源头上予以规范,有效防范学生陷入“套路贷”陷阱。3、建议国家设置认证机制,任何公司从事贷款业务都需要通过国家认证,并强制要求信息纳入人行征信系统。信息管理应严格按金融机构管理模式进行监管。

    如果了解校园贷悲剧的话,就会发现,在整个校园贷的体系当中存在巨大的法律真空。

    三、法制建设:目前我国刑法中没有关于高利贷的罪名,只规定非法吸收公众存款罪和高利转贷罪。 目前我国法律规定原则上说民间借贷利息不能超过银行同期利率的4倍,超过了就是高利贷,法律不予保护。但我国民间借贷中的高利贷仅是利息的约定违反了法律规定,不构成犯罪。需要注意的是放高利贷往往伴随着威胁债务人的人身安全、暴力催债等行为,因此呼吁将伴有暴力催收高利贷的行为直接纳入刑法,设立高利贷罪名及施以相关处罚。

    所以,根治校园贷,对于目前存在的网贷平台的用户筛选问题必须做好,杜绝暂时无工作能力的大学生在此进行高息借贷。

    回答:前些日子跟上大学的小表妹聊起校园贷,还在用着某分期借贷的她突然虎躯一震,她说没有想到简单的借贷问题水竟然这么深。很多的大学生在明知逾期要按50%的利息还款的前提下依旧勇敢的跳向高利贷的火坑。她们既是可怜的受害者同时也是可恨的始作俑者。

    校园贷应该是更加保护大学生,提高贷款信用度,同时完善的法律制度依法惩戒不正当放贷方式,将桃色借贷这类不正当借贷方式彻底根除。

    问题回答:

    9月6日上午,教育部财务司副司长赵建军针对大学生校园贷款问题回应,任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款,各高校要认真做好学生教育。之前三部门出台的校园贷规范管理文件中明确表示,各高校每学期至少集中开展一次校园贷专项宣传教育活动,把校园贷风险防范工作作重大工作来抓。校园贷乱象会就此根治吗?如何满足大学生多样化的消费需求?

    前排答案说得很全面,包括学生教育、法制法规等等,基本上涵盖了政府和学校应该做到的各个层面——

    这就是校园贷让人细思极恐的地方:

    如果家长适当引导,学校能增加勤工俭学的机会,学生触碰校园贷的机会也会减少,大学生创业需要资金还是应该走正规途径的借贷。

    暴力催债:血腥化的校园贷让大学生走上不归路
    http://finance.people.com.cn/n1/2017/0418/c1004-29217793.html

    回答:能不能,恐怕要看落实这一声明的决心和魄力了。

    在一系列高校大学生因债台高筑而放弃生命的事情发生之后,政府监管部门也迅速出台了相关的法律法规,然而因为网贷引发的负面事情依然层出不穷,是政府部门监管不力吗?还是学生都是傻子?

    未来,互联网在整个金融产业中,可能会充当两个角色,一是场景和通道,成为传统机构的资产来源;二是技术教练,帮助金融机构完善数据处理和新科技应用。它们不会再经营金融资产,而是作为辅助性角色而存在。

    如果能对这些盘根错节的利益集团进行坚决围剿,清除其为所欲为的空间,通过严格执法将其捉拿归案,起到杀一儆百以儆效尤的效果,让这些放贷者和催债者再无嚣张的余地,尽最大可能保护大学生的生命财产安全,才算是真正抽掉了校园贷的根基。

    9月6日,教育部发文,宣布网贷机构不允许向大学生放贷,然而这样能否根治校园贷乱象?答案不言而喻,网贷的肆意泛滥并不是因为监管不力,而是监管失灵。对于法律的灵活运用也需要各方的支持,对于网贷机构也要采取相应的措施,基层监管部门不仅要监督,还要会监督。

    校园这个市场对信贷业来说并不好做。在校园贷诞生之前,很多银行都尝试过发行学生信用卡,最后基本都因为高坏账率不了了之。某种程度上,是校园贷真正发掘了这个市场,并找到了相对有效的风控手段。

    在这里小白诚恳的说:校园贷乱象会得到根治,但不是现在,未来很有可能会得到根治。

    如今教育部禁止任何机构向大学生放贷,但是这能杜绝吗?肯定不能。因为需求在。国家性助学贷款的范围狭隘,学生群体的消费需求确实存在,那怎么办呢,再想办法从其他渠道借呗。

    有许多网友看到此类校园贷的新闻评论说:只要国家出台一项法律法规规定大学生校园贷款后无须还款,如有来催债的可打电话报警,按敲诈勒索处理。

    从大学生自身上:

    此闻一出,许多人对于校园贷款这一问题高度关注,教育部不允许网贷机构向大学生放贷,是不是校园贷乱象就会得到根治?

    过度的超前消费,没有一个健康的消费观念造成大学生无止的消费。现今有许多大学生没有一个健康的消费观念,在自己没有收入来源的情况下超前消费,如购买贵重化妆品、名牌服饰、电子产品等,这也是酿成校园贷款悲剧的根源之一。

    我们难以想象,一个正值青春正茂的大学生,因为校园贷款,欠下巨债,而后选择轻生,从此殒命。我们更加难以想象,那些将罪恶之手伸向大学生的不法分子,得知因为自己这样的行为导致本有着美好前途的少年、本可以享受美好青春的少女从此消失于世,他们会是作何表情?

    二、自制力差

    从法律、监督层面上:

    随着法律、监督机制的逐步完善,大学生慢慢的培养了健康消费观念,提高了自制力,我们完全可以大胆的想象校园贷乱象根治的那一天。

    最后,一定要建立长效机制,长期监督排查。

    回答:2017年9月6日,上午,教育部财务司副司长赵建军就大学生校园贷款问题作出回应,表示任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款,各高校要认真做好学生教育......

    为了避免这样的悲剧,教育部明确表示禁止网贷机构向大学生放贷。校园贷真的要落幕了?我想短时间内校园贷难以根除,因为学生的消费需求还在。

    http://legal.people.com.cn/n1/2017/0906/c42510-29519235.html?bsh_bid=1809112617(新闻来自人民网)

    除此之外,我们更应该看清,除了平台的责任,大学生本身更应该增强自身抵御诱惑和辨别的能力。在国内监管并不是独立的事情,不是每个受监管的对象都是“敌人”只能用政策去调控去防范风险,完全可以配合“讲政治”的国家队所承担的社会责任促进发展。

    第二,大学生虽已成年,但基本上都非常欠缺社会经验,在面对诱惑时把持不住,缺乏辨别能力,以至于深陷网贷漩涡,社会各界应该给予这些年轻人应有的正确引导,而不是冷嘲热讽甚至助纣为虐。不少人对陷入校园贷事情的大学生进行口诛笔伐,认为他们“爱慕虚荣自作自受”,但是请大家扪心自问,谁没有经历过类似的心理时刻呢,曾经几乎我们每个人都走过这样的心路历程。年轻人犯错不可怕,那正是年轻的特点,可怕的是犯错后得不到正确的指引,甚至被“过来人”肆意挖苦打击,导致事情越闹越大,最终不可收拾。私下认为,上至国家,下至个人,大家应该对那些遭遇校园贷事件的大学生更多的关注和帮助,让他们早回正轨,这才是正确的姿势。

    高利贷背后是放贷者丧心病狂的催债,恐吓短信、骚扰电话、暴力殴打、非法拘役……层出不穷。

    如今的消费模式早已不像从前,与节俭的父母相比,现在的大学生从小接触更加丰富的物质生活,iPhone手机、笔记本电脑、名牌服饰、化妆品、旅游、交际处处消费诱惑着大学生们。在实力还满足不了欲望的年纪,很多大学生都沦陷了,更何况贷款门槛低,一张学生证就能贷款。当天真的大学生们以为可以靠兼职就可还清贷款。贷款却越还越多,眼睁睁变成无底洞。当他们再无能力偿还的时候大多认为人死债消,选择以死来结束。

    回答:近两年,部分大学生因为高消费陷入校园贷的泥潭,甚至有学生因此而自杀,这种新闻层出不穷。对于涉世未深的大学生,尤其是女大学生而言,校园贷显然是一个逼人入绝境的深渊。图片 3

    一、法律空白

    远离校园贷不难,做到理性消费不超前消费即可。现在生活条件好了,无论家庭收入高低,家家富养孩子,要做到真正的根除还需要很长一段时间的努力,不幸的是很多人会在这个过程中很难从小树立一个理性消费的观念。也因此很多大学生纷纷踏入校园贷的陷阱,失去见证美好明天的机会。

    许多大学生自制力差,没有抵御诱惑的能力,在这样的影响下冲动消费,所以大学生应该树立健康的消费观念,量入为出,不是你现在可以消费的东西,不要去消费,学会自我理财,提高自我控制能力。

    第四,虽然前路漫漫,但好消息是我们已经迈出了坚实的一步,我们要相信未来,相信年轻的大学生朋友们一定能走出这片阴霾。任何事情都不可能一蹴而就,尤其是改变思想观念,冰冻三尺非一日之寒。可以预见的是,校园贷乱象还会继续存在,甚至会延续很长时间,但既然已经引起了政府相关部门的重视,又迈出了坚实的第一步,校园贷终会慢慢规范,不会再像现在这般无法无天了。更关键的人,我们要相信人的力量,在社会各界的关注和努力下,年轻的大学生们,一定会汲取惨痛的教训,受到正确的指引,最终走出这片阴霾。

    欢迎关注小白读财经

    图片 4

    本文由奥门金沙手机娱乐网址发布于成功案例,转载请注明出处:人大代表呼吁暴力催收高利贷入刑 设立高利贷罪

    关键词: